Due anni dopo uno scontro legale da 250 milioni di dollari, il rilascio dell’intelligenza artificiale per Siri da parte di Apple si avvicina alle nostre tasche, dispositivi mobili e persino cuffie di realtà mista visionarie, purché siano gli “Apple Vision Pro”, che comunque non hanno un grande seguito nel mercato. Apple ha svelato informazioni dettagliate durante la sua conferenza WWDC, sottolineando un importante passo avanti: una visione del futuro in cui i dispositivi mobili saranno dotati di un assistente AI sempre attivo e personalizzato.

Sinceramente, è difficile per l'intelligenza artificiale impressionarmi abbastanza da usare effettivamente le sue funzioni nella mia vita quotidiana. Non ho fiducia nei LLM (large language models) per fornire informazioni costantemente accurate e trovo eticamente insostenibile, anche poco glamour, utilizzare l’AI per aiutarmi a redigere testi. Non sento la forte urgenza di sapere a che aspetto somiglierei se fossi un personaggio di Studio Ghibli. Tuttavia, ogni tanto il potenziale dell’intelligenza artificiale riesce a incuriosirmi.

Questo sentimento l’ho sperimentato nel rivedere i demo di Siri con intelligenza artificiale, che immaginano uno scenario in cui il tuo telefono ha un assistente sempre acceso e in grado di gestire automaticamente centinaia di conversazioni che si trovano su una dozzina di app in corso sul tuo dispositivo.

Per dirla come Katy Perry, sento che sia sbagliato (per gli aspetti di privacy) ma anche giusto (sono veramente sopraffatto dal telefono e chiedo aiuto). Vorrei un Siri come Emily del film “The Devil Wears Prada”: un cervello secondario che anticipi le mie esigenze prima che nemmeno io le abbia comprese. Vorrei che Siri leggesse i miei messaggi e creasse automaticamente un evento nel calendario quando amici stabiliscono un appuntamento a cena. Vorrei che mi avvisasse che devo ritirare la ricetta pronta quando passeggio davanti a una farmacia. Se dimentico di rispondere a una mail importante, vorrei che Siri mi ricordasse che non ho ancora risposto.

Le possibilità di Siri AI non saranno tutte disponibili di default, ma i progressi sono incoraggianti. Un esempio mostrato durante la WWDC vedeva Justin Titi, senior director per l’ingegneria AI di Apple, chiedere a Siri un promemoria su un dolce che la figlia aveva menzionato recentemente. L’assistente analizzava la cronologia dei messaggi per recuperare una conversazione di un mese prima, in cui si parlava di biscotti di cocco. Questa funzione, apparentemente semplice, risparmia ore di scrollata di testi.

L’idea del nuovo Siri si basa sull’utilizzo della “personal context”, ovvero informazioni derivanti direttamente dagli app nativi Apple come iMessage, Notes, Calendar, Mail, Photos, ecc. Siri sarà anche in grado di interpretare ciò che è presente sullo schermo: ad esempio, se scorri una foto di un parco su Instagram puoi chiedergli dove si trova. Al momento però non è chiaro se Siri possa integrarsi con app non native: la collaborazione di terzi potrebbe rendersi necessaria.

Molte app già provano a offrire una funzione simile a quelle promesse da Siri AI: Poppy e Poke, per esempio. Il problema è però che questi strumenti richiedono un’enorme quantità di dati personali. La questione della privacy dunque si pone in primo piano. Ricorderete che un membro del personale di Meta, utilizzando un sistema come OpenClaw, ha accidentalmente cancellato l’intera casella di posta. Quindi, non sempre delegare è la scelta migliore.

Non amo consegnare i miei dati personali a grandi corporazioni tech, ma Apple sembra almeno abbastanza sensibile alla sicurezza rispetto a altre grandi aziende come Meta o Google. Le AI su dispositivo sono più sicure ed efficienti rispetto al computing in cloud, poiché i dati vengono processati direttamente sul telefono. Questo è il motivo per cui funzionalità di AI native come il riepilogo automatico delle email, o l’aggiunta di emoji generati tramite AI, funzionano localmente. Per compiti più complessi, Apple ha introdotto il Private Compute Cloud, o PCC: un modo per elaborare dati su cloud, ma senza esporli direttamente ad Apple. Sebbene non si sappia mai nulla al 100%, Apple offre un premio di un milione di dollari per i bug.

In una recente conversazione con uno scrittore, Calvin Kasulke – che ha scritto un romanzo interamente all'interno di Slack – ho espresso il mio apparente desiderio compulsivo di delegare a un AI ogni aspetto organizzativo della mia vita.

“Il problema è, se tutta l’organizzazione nella tua vita è necessaria? E, nel caso, non è meglio coltivare le competenze per farlo da solo?” ha affermato. “Non permetteresti a queste abilità di atrofizzarsi.” Ha ragione: forse invece di chiedere a Siri di ricordarmi di guardare un film che un amico mi ha suggerito, dovrei concentrarmi di più quando parlo con lui. Non vorrei sviluppare l’abitudine di dimenticare dati importanti nei miei scambi. Quando le pubblicità ci dicono cose tipo “E se il computer comprasse un regalo di compleanno al tuo figlio”, a volte mi chiedo “E se ti prendessi davvero il disturbo di capire che cosa piace al tuo figlio?” Non credo che sia l’obiettivo giusto di tutti.

Forse dovremmo fare attenzione anche quando desideriamo un assistente come Emily, la protagonista de “Il diavolo che si veste da donna”: personaggio che si trova quasi in rovina. So che non posso influenzare Siri in modo così devastante come Miranda Priestly fece ad Emily, ma sarò io a diventare dipendente da quella voce meccanica nel telefono? Voglio diventare una persona così?

Almeno se decidessi di rifiutarmi di utilizzare questa funzione AI, Apple me lo permette. A differenza del controverso aggiornamento di Google Search, l'AI di Siri può essere disattivata, quindi non è obbligatorio usarla. Fino ad allora, dovrò decidermi se è degna di attenzione tale frutta proibita.